Лол, xAI Илона Маска недавно прилетело сразу несколько исков от женщин. Знаете, из-за чего?
Фото
В том числе, в плане эротического контента. Grok спокойно генерит обнажёнку, у него даже есть нейротян, сошедшая прямиком со страниц хентай. Увесистные тестикулы вкупе с лёгкой шизой позволяют Маску встраивать в свой продукт такие фичи, хотя другие не рискуют. Эта особенность позволяет Гроку удерживать активность и даже создавать виральность.
А ещё, как вы знаете, Грок встроен в Xвиттер в качестве ИИ-агента. Можно тегнуть его прямо в треде и попросить что-то прокомментить, объяснить или фактчекнуть. А ещё, сгенерить что-нибудь - например, эротическое.
Так вот, в марте в X раскочегарился тренд "put her in a bikini". Суть такая:
Девушка постит в X безобидную фоточку. Анонимус берёт и пишет под ней "нарисуй её в бикини" (или "сгенери её голую", или ещё чего пожёстче). Грок приходит, генерит и постит результат прям В ЭТОТ ЖЕ ТРЕД, на всеобщее обозрение, обсуждение и прожаривание.
Многие дамы-юзерши офигевали от такой наглости и просили модераторов удалить. Но они не удаляли или удаляли далеко не сразу. И самая стрёмная часть это истории: Grok генерил NSWF-версии и на фото несовершеннолетних девочек-подростков. А это совсем беда-беда по закону почти всех стран.
В общем, сразу несколько юзерш (включая родителей этих девочек) подали в суд на ИИ Маска. А в Калифорнии и Великобритании запустили полноценные расследования.
xAI планирует защищаться через Section 230 - закон, освобождающий платформы от ответственности за контент юзеров. Но здесь нюанс: обнажёнку постил сам аккаунт grok, а не пользователи (пользователи лишь давали команду).
Гроку (вроде как) уже серьезно открутили его киллер-фичу, но это явно не конец истории. Может случиться важный прецедент, где нейросеть (по сути, обезличенную технологию) могут признать виновной.
Как думаете, в нейрохате Grok ходил бы в авторитетах? Думаю, он был бы опасным психом-одиночкой, с которым никто не связывается. А вот ChatGPT... 😲
0